본문 바로가기
업체 등록 확인
메뉴

기능성화장품의 주름개선·미백 표시는 무엇을 뜻하나요?

발행 수정

기능성화장품의 미백·주름개선 범위와 포장 표시, 품목별 심사·보고의 차이를 설명합니다. 시험 광고와 보고품목 데이터를 읽을 때의 한계도 확인합니다.

목차
  1. 법령이 정한 미백과 주름개선의 범위
  2. 구매할 때는 포장과 광고를 함께 살펴봅니다
  3. 시험 결과와 심사·보고는 구별해야 합니다
  4. 자주 묻는 질문
  5. 함께 읽으면 좋은 글
  6. 출처

기능성화장품의 주름개선·미백 표시는 법령에서 정한 주름 완화·개선 또는 피부 미백에 도움을 주는 기능을 가리킵니다. 개인에게 나타날 변화의 크기나 결과를 보증하는 표시는 아닙니다. 광고에 비슷한 표현이 등장하더라도, 해당 제품의 법적 지위는 화장품법 제4조에 따른 품목별 심사·보고와 제10조의 표시 규정까지 살펴야 판단할 수 있습니다. 법령 설명은 2026년 10월 31일에 확인한 조문을 기준으로 하며 이후 개정될 수 있습니다.

법령이 정한 미백과 주름개선의 범위

화장품법 시행규칙 제2조제1~3호는 미백과 주름에 관한 기능을 다음과 같이 나눕니다.

  • 제1호는 피부에 멜라닌색소가 침착되는 것을 방지하여 기미·주근깨 등의 생성을 억제하고, 피부 미백에 도움을 주는 기능입니다.
  • 제2호는 피부에 침착된 멜라닌색소의 색을 엷게 하여 피부 미백에 도움을 주는 기능입니다.
  • 제3호는 피부에 탄력을 주어 주름을 완화 또는 개선하는 기능입니다.

앞의 두 범주는 모두 미백에 ‘도움을 주는’ 기능을 정합니다. 기미·주근깨가 조문에 나온다고 해서 색소질환을 치료한다는 의미로 확대할 수는 없습니다. 피부색이 반드시 달라진다는 약속으로 해석할 근거도 없습니다.

주름에 관한 범주 역시 완화와 개선까지를 말합니다. 주름을 제거하거나 시술을 대신한다는 뜻은 포함하지 않습니다. 제1~3호에는 효과가 어느 정도여야 하는지, 사용 후 얼마 만에 나타나는지에 관한 수치나 기간이 제시되어 있지 않습니다. 따라서 이 조문만으로 개인의 피부가 얼마나 밝아지거나 주름이 얼마나 줄어들지 예상하기는 어렵습니다.

또한 제1~3호는 기능성화장품 가운데 미백·주름개선에 해당하는 부분입니다. 기능성화장품의 법정 범주 전체가 이 세 가지로 한정되는 것은 아닙니다.

구매할 때는 포장과 광고를 함께 살펴봅니다

화장품법 제10조제1항제8호에 따르면 기능성화장품의 외부 포장에는 ‘기능성화장품’이라는 글자나 식품의약품안전처장이 정하는 도안을 표시해야 합니다. 구매할 때 바깥 포장의 표시를 살펴보는 이유입니다.

다만 내용량이 적은 화장품의 포장 등 총리령으로 정한 포장에는 일부 사항만 기재할 수 있는 예외가 적용됩니다. 눈에 띄는 글자나 도안이 없다는 이유만으로 법 위반 제품이거나 기능성화장품이 아니라고 결론 내려서는 안 됩니다. 표시가 불분명하다면 판매처나 책임판매업자에게 포장 유형과 제품 정보를 확인할 수 있습니다.

제품에 적힌 효능·효과가 미백인지, 주름개선인지도 구체적으로 읽어야 합니다. 광고가 그 범위를 넘어서는 결과를 약속하고 있지는 않은지 비교하면 표시의 의미를 이해하는 데 도움이 됩니다. 사용량·사용 방법과 주의사항은 제품에 기재된 내용을 확인하고, 자신의 사용 상황에 해당하는 주의사항이 있는지도 살펴봅니다.

시험 결과와 심사·보고는 구별해야 합니다

화장품법 제4조제1항은 기능성화장품으로 인정받아 판매 등을 하려는 제조업자·책임판매업자와 총리령으로 정하는 대학·연구소 등에 품목별 절차를 요구합니다. 안전성·유효성에 대해 식품의약품안전처장의 심사를 받거나 보고서를 제출해야 하며, 심사받은 사항이나 제출한 보고서를 변경하는 경우에도 적용됩니다.

심사와 보고는 같은 조문에 규정되어 있지만 서로 구별되는 경로입니다. 제4조제3항은 심사를 신청하는 사람이 필요한 자료를 제출하도록 규정하고, 제4항은 심사 또는 보고서 제출의 대상과 절차를 총리령으로 정하도록 합니다. 상세 성분·농도별 대상 기준은 확인하지 못한 상태이므로, 여기서 특정 성분이나 농도에 어떤 경로가 적용되는지 추정할 수는 없습니다.

‘시험 완료’라는 광고는 이 절차의 이행 여부와 별개로 읽어야 합니다. 짧은 문구에는 시험의 종류, 참여 대상, 시험 조건이 드러나지 않습니다. 그 표현만으로 품목별 심사나 보고가 끝났다고 판단할 수도 없습니다. 시험 결과가 있다는 사실 역시 모든 사용자가 같은 변화를 경험한다는 보증은 아닙니다.

공공데이터포털의 ‘식품의약품안전처_기능성화장품 보고품목정보’는 보고 경로를 이해하는 데 참고할 수 있습니다. API 설명·필드 문서에는 품목명, 업체명, 보고일자·보고일련번호와 효능효과, 용법용량, 주의사항, 취하 관련 정보 등의 항목이 제시되어 있습니다. 인증키를 사용하는 서비스이며, 이 문서는 보고품목정보의 구성과 항목을 설명하는 자료이지 임상 효능을 입증하는 근거는 아닙니다.

해당 데이터의 수록 범위는 확인되지 않았습니다. 심사 경로와 보고 경로가 구별되므로 한 종류의 데이터만으로 제품의 전체 지위를 판단해서는 안 됩니다. 검색에서 나오지 않는다는 결과만으로 기능성화장품이 아니라고 단정할 수도 없습니다.

기능성 표시는 제품이 내세우는 기능과 관련 정보를 이해하는 단서로 활용합니다. 피부 변화의 원인을 알고 싶거나 치료가 필요한지 판단해야 한다면, 화장품 표시만으로 결론을 내리기보다 의료인과 상담하는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

기능성화장품 표시가 안 보이는 작은 포장은 어떻게 확인하나요?

판매처나 책임판매업자에게 해당 포장에 표시 항목을 줄일 수 있는 예외가 적용되는지, 제품의 기능성 정보를 어디에서 확인할 수 있는지 문의합니다. 화장품법 제10조제1항에는 소량 포장 등에 대한 예외가 있으므로, 글자나 도안이 보이지 않는다는 사실 하나만으로 제품의 지위를 결정하기는 어렵습니다.

‘시험 완료’라고 쓰여 있으면 미백·주름개선 기능성이 확인된 것인가요?

광고 문구만으로는 확인할 수 없습니다. 화장품법 제4조가 요구하는 것은 품목별 심사 또는 보고서 제출이며, 광고에서 말하는 시험이 그 절차와 어떻게 연결되는지는 별도로 확인해야 합니다. 시험의 대상과 조건도 알 수 없으므로 누구에게나 같은 효과가 나타난다는 뜻으로 받아들이지 않습니다.

보고품목정보에서 검색되지 않으면 기능성화장품이 아닌가요?

검색 결과가 없다는 이유만으로 그렇게 판단할 수는 없습니다. 데이터의 수록 범위가 확인되지 않았고, 법령상 심사와 보고도 각각의 경로로 구별됩니다. 보고품목 데이터 하나에서 확인되지 않았다는 사실만으로 제품의 기능성화장품 해당 여부를 확정해서는 안 됩니다.

출처

  1. 국가법령정보센터, 화장품법 시행규칙 제2조(기능성화장품의 범위)
  2. 국가법령정보센터, 화장품법 제4조(기능성화장품의 심사 등)
  3. 국가법령정보센터, 화장품법 제10조(화장품의 기재사항)
  4. 식품의약품안전처_기능성화장품 보고품목정보